AREsp 2568588 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por conseguinte, aplica-se a não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: QUALIPETRO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIPETRO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 deficiência de cotejo analítico entre premissas fáticas e conclusões do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por conseguinte, aplica-se a não admissão do recurso e, se houver prévia fixação de honorários, determina-se a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários de advogado nas instâncias de origem, a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment