AREsp 2611718 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por haver falta de exaurimento das instâncias ordinárias exigido para a admissão do recurso especial, conforme Súmula 281 do STF e entendimento pacífico do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem; assim, com base no art. 21-E, V, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo/recurso Especial
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo/recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes da interposição de recurso especial
- 2 exigência de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem para admissão de recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por haver falta de exaurimento das instâncias ordinárias exigido para a admissão do recurso especial, conforme Súmula 281 do STF e entendimento pacífico do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem; assim, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment