AREsp 2636487 - DECISAO
Por não terem impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial a alegada ausência de similitude fática), e em razão do caráter indivisível da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o agravo não foi conhecido, com base no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PPG EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PPG EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e discussão sobre similitude fática
- 3 maioração de honorários advocatícios quando já fixados pelas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Por não terem impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial a alegada ausência de similitude fática), e em razão do caráter indivisível da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o agravo não foi conhecido, com base no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e na jurisprudência da Corte Especial; aplicou-se também o princípio da dialeticidade recursal e a analogia à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar tais honorários em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment