AREsp 2625121 - DECISAO

AREsp 2625121 - DECISAO

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais ou de especificação do dissídio jurisprudencial nas razões do recurso especial, aplica-se o óbice previsto na Súmula 284/STF, conforme precedentes do STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SILVANO DA SILVA SCHMITZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissibilidade De Recurso Especial Fundamentação Do Recurso Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SILVANO DA SILVA SCHMITZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais ou de especificação do dissídio jurisprudencial nas razões do recurso especial, aplica-se o óbice previsto na Súmula 284/STF, conforme precedentes do STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso.
  • Publique-se.