AREsp 2560227 - ACORDAO

AREsp 2560227 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (não ser cabível recurso especial contra violação de dispositivo constitucional e incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, e do princípio da dialeticidade, razão pela qual manteve-se a decisão agravada por preclusão.

Parties
Agravante: MIRIAN DIAS BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Súmula Nº 7 Do STJ, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIAN DIAS BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ e sua relação com reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (não ser cabível recurso especial contra violação de dispositivo constitucional e incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, e do princípio da dialeticidade, razão pela qual manteve-se a decisão agravada por preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Decisão mantida
  • Nego provimento ao agravo interno