AREsp 2560227 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (não ser cabível recurso especial contra violação de dispositivo constitucional e incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, e do princípio da dialeticidade, razão pela qual manteve-se a decisão agravada por preclusão.
- Parties
- Agravante: MIRIAN DIAS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Súmula Nº 7 Do STJ, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAN DIAS BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ e sua relação com reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (não ser cabível recurso especial contra violação de dispositivo constitucional e incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, e do princípio da dialeticidade, razão pela qual manteve-se a decisão agravada por preclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão mantida
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment