AREsp 2694776 - DECISAO

AREsp 2694776 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou o dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação segundo a Súmula n. 284/STF, e porque a alegada divergência era entre julgados do mesmo tribunal, vedada pela Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FABIANE TEREZINHA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 13/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula N. 284/stf Súmula N. 13/stj Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANE TEREZINHA ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivos legais federais
  2. 2 impossibilidade de recurso especial por divergência entre julgados do mesmo tribunal
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou o dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação segundo a Súmula n. 284/STF, e porque a alegada divergência era entre julgados do mesmo tribunal, vedada pela Súmula n. 13/STJ; por esse motivo, com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu-se do recurso, determinando-se, se aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...