AREsp 2690565 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais alegadamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; por consequência, aplica-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso, e,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Requisitos De Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 aplicação da Súmula 284/STF à deficiência de fundamentação
- 3 majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente quando há prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais alegadamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; por consequência, aplica-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso, e, existindo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment