AREsp 2685040 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar dispositivos, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF e a jurisprudência do Tribunal, o que configura deficiência de fundamentação; determinou-se ainda a majoração dos honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HPPT INDUSTRIA E COMERCIO DE TUBOS E PECAS PLASTICAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Fundamentação Genérica De Recurso, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HPPT INDUSTRIA E COMERCIO DE TUBOS E PECAS PLASTICAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso Pelo STJ
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal sem particularização de dispositivos
- 2 inadmissibilidade de recurso especial por deficiência de fundamentação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar dispositivos, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF e a jurisprudência do Tribunal, o que configura deficiência de fundamentação; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment