AREsp 2678764 - DECISAO
Por não ter indicado com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e por limitar a alegação à violação ou interpretação de ato normativo secundário (que não se confunde com lei federal), o recurso especial foi considerado inadmissível, conforme jurisprudência do STJ que impede exame de questões...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUZIA AKIE INAZUMI MATSUCUMA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Violação De Lei Federal, Atos Normativos Secundários, Majoração De Honorários, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA AKIE INAZUMI MATSUCUMA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais violados
- 2 inadmissibilidade do recurso especial quando a alegação envolve norma diversa de tratado ou lei federal
- 3 maioração de honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Por não ter indicado com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e por limitar a alegação à violação ou interpretação de ato normativo secundário (que não se confunde com lei federal), o recurso especial foi considerado inadmissível, conforme jurisprudência do STJ que impede exame de questões relativas a normas diversas de tratado ou lei federal; consequentemente, o recurso não foi conhecido e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment