AREsp 2678764 - DECISAO

AREsp 2678764 - DECISAO

Por não ter indicado com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e por limitar a alegação à violação ou interpretação de ato normativo secundário (que não se confunde com lei federal), o recurso especial foi considerado inadmissível, conforme jurisprudência do STJ que impede exame de questões...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: LUZIA AKIE INAZUMI MATSUCUMA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Violação De Lei Federal, Atos Normativos Secundários, Majoração De Honorários, Gratuidade De Justiça
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Honorários Advocatícios Inadmissibilidade De Recurso Especial Violação De Lei Federal Atos Normativos Secundários Majoração De Honorários Gratuidade De Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUZIA AKIE INAZUMI MATSUCUMA e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais violados
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial quando a alegação envolve norma diversa de tratado ou lei federal
  3. 3 maioração de honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido

Ratio Decidendi

Por não ter indicado com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e por limitar a alegação à violação ou interpretação de ato normativo secundário (que não se confunde com lei federal), o recurso especial foi considerado inadmissível, conforme jurisprudência do STJ que impede exame de questões relativas a normas diversas de tratado ou lei federal; consequentemente, o recurso não foi conhecido e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.