AREsp 2702410 - DECISAO

AREsp 2702410 - DECISAO

Por deficiência de fundamentação — ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo — aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível; declina-se conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: GUILHERME RUSSI TELLES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissão) De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Constitucional Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME RUSSI TELLES PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (inadmissão) De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais nas razões do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Por deficiência de fundamentação — ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo — aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível; declina-se conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, e, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
  • caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão de gratuidade