AREsp 2714343 - DECISAO

AREsp 2714343 - DECISAO

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não haver comprovação da divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplica-se a Súmula 284/STF e as disposições regimentais e processuais (arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ), motivo pelo qual o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CEARÁ MIRIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Recursos Especiais E Extraordinários Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Divergência Jurisprudencial Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CEARÁ MIRIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 não comprovação da divergência jurisprudencial por falta de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não haver comprovação da divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplica-se a Súmula 284/STF e as disposições regimentais e processuais (arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ), motivo pelo qual o recurso especial não é conhecido; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se já previamente fixados, conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e eventual concessão de gratuidade da justiça.