AREsp 2713338 - DECISAO

AREsp 2713338 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente indicou de forma genérica violação a norma federal sem especificar dispositivos violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, e porque não demonstrou divergência jurisprudencial com precedentes do STJ ou a ele vinculados; determinou-se, ademais, a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARAÇU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Recursos Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Demonstração De Divergência Jurisprudencial Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARAÇU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 indicação genérica de violação de lei federal sem particularização de dispositivos
  2. 2 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial perante o STJ
  3. 3 majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente indicou de forma genérica violação a norma federal sem especificar dispositivos violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, e porque não demonstrou divergência jurisprudencial com precedentes do STJ ou a ele vinculados; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça