AREsp 2643469 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), sendo pacífico no STJ que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 deficiência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), sendo pacífico no STJ que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment