AREsp 2700254 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e na incidência dos óbices previstos nas Súmulas 182/STJ e 284/STF, conforme art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e jurisprudência mencionada; o Ministério Público Federal e parecer da Procuradoria-Geral da República também defenderam o não conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação/impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 3 incidência das Súmulas 182/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e na incidência dos óbices previstos nas Súmulas 182/STJ e 284/STF, conforme art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e jurisprudência mencionada; o Ministério Público Federal e parecer da Procuradoria-Geral da República também defenderam o não conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment