AREsp 2781952 - ACORDAO

AREsp 2781952 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a refutações genéricas quanto à impossibilidade de alegação de divergência com paradigmas de habeas corpus, mandado de segurança...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: NICOLAS SILVA FIERRO; Agravante: PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DE AQUINO BRASILIO; Agravante: MATHIAS NOEME DA HORA; Órgão Julgador: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Habeas Corpus, Mandado De Segurança, Recurso Ordinário
Direito Processual Processo Penal Inadmissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 7/stj Súmula 182/stj Cotejo Analítico Divergência Jurisprudencial +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NICOLAS SILVA FIERRO

Agravante

PEDRO HENRIQUE RODRIGUES DE AQUINO BRASILIO

Agravante

MATHIAS NOEME DA HORA

Agravante

Presidência desta Corte

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a refutações genéricas quanto à impossibilidade de alegação de divergência com paradigmas de habeas corpus, mandado de segurança ou recurso ordinário; pela aplicação do art. 932, III, CPC/2015, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula n. 182/STJ, impõe-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade e a negativa de provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental