AREsp 2758170 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (limitando-se a alegações genéricas sobre os óbices), o que autoriza a não admissão do agravo nos próprios autos em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, jurisprudência e a preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido).
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 preclusão consumativa e vedação à impugnação tardia por agravo interno
- 3 aplicação das Súmulas n. 7/STJ e 735/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (limitando-se a alegações genéricas sobre os óbices), o que autoriza a não admissão do agravo nos próprios autos em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015, jurisprudência e a preclusão consumativa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão de inadmissibilidade do recurso especial mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment