AREsp 2910935 - DECISAO
Por não ter o recorrente indicado precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, nem comprovado divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, aplicou-se a Súmula 284/STF e, com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: WANDERSON ANTONIO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.029, § 1º, Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON ANTONIO DIAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais violados
- 2 aplicabilidade da Súmula 284 do STF
- 3 falta de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por não ter o recorrente indicado precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, nem comprovado divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, aplicou-se a Súmula 284/STF e, com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment