AREsp 2912821 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação (indicação genérica de violação de lei federal sem precisão de dispositivos), incidindo a Súmula 284/STF, e por ausência de comprovação de divergência jurisprudencial/indicação de acórdão paradigma conforme arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, RISTJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONARIA DAS RODOVIAS DO LESTE MS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONARIA DAS RODOVIAS DO LESTE MS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial e indicar acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, RISTJ
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação (indicação genérica de violação de lei federal sem precisão de dispositivos), incidindo a Súmula 284/STF, e por ausência de comprovação de divergência jurisprudencial/indicação de acórdão paradigma conforme arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, RISTJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment