AREsp 2408010 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma específica e pormenorizada que a apreciação das excludentes de ilicitude (estado de necessidade e legítima defesa) poderia ser feita sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo assim o óbice da Súmula 7/STJ, e tampouco impugnou de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EVERTON DOS SANTOS DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Estado De Necessidade, Legítima Defesa, Mutatio Libelli, Excludentes De Ilicitude, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON DOS SANTOS DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame fático-probatório
- 2 necessidade de impugnação específica conforme princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ
- 3 possibilidade de reconhecer estado de necessidade e legítima defesa sem revolver provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma específica e pormenorizada que a apreciação das excludentes de ilicitude (estado de necessidade e legítima defesa) poderia ser feita sem o reexame do conjunto fático-probatório, incidindo assim o óbice da Súmula 7/STJ, e tampouco impugnou de forma adequada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment