AREsp 2511844 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, tese a tese, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão agravada, devidamente fundamentada, foi mantida.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL PALMEIRA DE LIMA; Agravante: D. PALMEIRA DE LIMA MÓVEIS - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PALMEIRA DE LIMA
Agravante
D. PALMEIRA DE LIMA MÓVEIS - ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice processual
- 3 ônus de confrontar, tese a tese, os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, tese a tese, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão agravada, devidamente fundamentada, foi mantida.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment