AREsp 2560184 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e porque parte das questões apontadas demandaria reexame de prova e interpretação contratual...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRUNNA FELIPE CONTI; Agravante: KARINA ROCHA ALMAGRO; Agravante: MANOEL DO VALE MORGADO; Agravada: Pontifícia Universidade Católica de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNNA FELIPE CONTI
Agravante
KARINA ROCHA ALMAGRO
Agravante
MANOEL DO VALE MORGADO
Agravante
Pontifícia Universidade Católica de Goiás
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 se a matéria demandaria reexame de fatos ou interpretação contratual, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 se a impugnação dizia respeito a ato administrativo/portaria que não se enquadra como lei federal para fins do art. 105, III, CF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e porque parte das questões apontadas demandaria reexame de prova e interpretação contratual (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) ou versaria sobre ato de administração não equiparável a lei federal, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e arts. 932, inciso III, do CPC;
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar os honorários em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment