AREsp 2560184 - DECISAO

AREsp 2560184 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e porque parte das questões apontadas demandaria reexame de prova e interpretação contratual...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRUNNA FELIPE CONTI; Agravante: KARINA ROCHA ALMAGRO; Agravante: MANOEL DO VALE MORGADO; Agravada: Pontifícia Universidade Católica de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Educacional Inadmissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmulas 5 E 7 Do STJ Dissídio Jurisprudencial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNNA FELIPE CONTI

Agravante

KARINA ROCHA ALMAGRO

Agravante

MANOEL DO VALE MORGADO

Agravante

Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)

  1. 1 se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 se a matéria demandaria reexame de fatos ou interpretação contratual, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
  3. 3 se a impugnação dizia respeito a ato administrativo/portaria que não se enquadra como lei federal para fins do art. 105, III, CF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, e porque parte das questões apontadas demandaria reexame de prova e interpretação contratual (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) ou versaria sobre ato de administração não equiparável a lei federal, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e arts. 932, inciso III, do CPC;
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar os honorários em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.