AREsp 2783582 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e porque parte do recurso especial teve seguimento vedado em razão da aplicação de entendimento vinculante (Tema 1.004 do STJ), nos termos dos dispositivos regimentais e legais citados, justificando o não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ONEIDE CLEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 1.004), Impugnação Específica De Fundamentos, Legitimidade Ativa Em Desapropriação Indireta, Súmulas E Precedentes Vinculantes, Correção Monetária E Juros
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONEIDE CLEIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 aplicação de entendimento vinculante (Tema 1.004) como óbice à admissão de capítulo do recurso especial
- 2 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 211 do STJ quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e porque parte do recurso especial teve seguimento vedado em razão da aplicação de entendimento vinculante (Tema 1.004 do STJ), nos termos dos dispositivos regimentais e legais citados, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment