AREsp 2814706 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não impugnar todos os argumentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, e por não demonstrar dissídio jurisprudencial nem afastar a necessidade de revisão de provas, fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ÁTILA SANTOS CORTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁTILA SANTOS CORTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou todos os argumentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não impugnar todos os argumentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, e por não demonstrar dissídio jurisprudencial nem afastar a necessidade de revisão de provas, fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial de ÁTILA SANTOS CORTES.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment