AREsp 2845787 - DECISAO

AREsp 2845787 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente apresentou alegações genéricas sobre omissão e afronta a precedentes sem especificar as teses não apreciadas nem demonstrar sua relevância, incidindo a Súmula 284 do STF por analogia; ademais, o art. 927, III, do CPC/2015 não confere...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO SUL DO ESTADO DE SANTA CATARINA - SICREDI SUL SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Contradição Em Acórdão, Súmula 284 STF, Aplicação Da Taxa CDI Como Indexador, Capitalização De Juros (anatocismo), Correção Monetária (inpc Vs Cdi), Ônus Sucumbenciais, Honorários Recursais
Processual Civil Direito Civil Direito Bancário Inadmissibilidade De Recurso Especial Omissão E Contradição Em Acórdão Súmula 284 STF Aplicação Da Taxa CDI Como Indexador Capitalização De Juros (anatocismo) +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO SUL DO ESTADO DE SANTA CATARINA - SICREDI SUL SC

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 489, 927, III, e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 pretensão de adoção da taxa CDI como indexador na correção monetária
  3. 3 alegada omissão quanto à análise do REsp repetitivo nº 1.061.530/RS e temas nº 24 e 25 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente apresentou alegações genéricas sobre omissão e afronta a precedentes sem especificar as teses não apreciadas nem demonstrar sua relevância, incidindo a Súmula 284 do STF por analogia; ademais, o art. 927, III, do CPC/2015 não confere efeito material automático que justificasse o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.