AREsp 2897734 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que as questões suscitadas prescindem de reexame fático-probatório; por isso incidem os óbices da Súmula 7/STJ e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSE ROBERTO COELHO MENDES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prescrição, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO COELHO MENDES JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame fático-probatório
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que as questões suscitadas prescindem de reexame fático-probatório; por isso incidem os óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 284/STF e aplica-se a exigência do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, consoante a jurisprudência e o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majo os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment