AREsp 2873316 - ACORDAO
O agravo regimental foi rejeitado porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes, e por isso incide a Súmula 182/STJ, impondo a manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FABIO BAHJET FARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Indulto Natalino, Impugnação Específica De Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO BAHJET FARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 se a reconversão de penas restritivas de direitos em privativas de liberdade impede a concessão do indulto natalino
- 2 se a decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 83/STJ foi devidamente impugnada
- 3 se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada implica a incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi rejeitado porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes, e por isso incide a Súmula 182/STJ, impondo a manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment