AREsp 2945415 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou, de forma consistente, o óbice da Súmula 7 do STJ apontado pelo Tribunal de origem; por esse motivo, aplica-se o disposto no art. 932, III, do CPC. Em razão do trabalho adicional imposto ao advogado da parte agravada, foram majorados os honorários conforme...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARCUS VINICIUS PINHEIRO MARTINEZ; Agravado: LISSANDRO DE BRITTO FLORENCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS PINHEIRO MARTINEZ
Agravante
LISSANDRO DE BRITTO FLORENCIO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem
- 3 majoração de honorários conforme art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou, de forma consistente, o óbice da Súmula 7 do STJ apontado pelo Tribunal de origem; por esse motivo, aplica-se o disposto no art. 932, III, do CPC. Em razão do trabalho adicional imposto ao advogado da parte agravada, foram majorados os honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- Majoro os honorários fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment