AREsp 2755413 - DECISAO

AREsp 2755413 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ); ademais, as questões trazidas exigiriam reexame de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE GUARABIRA; Recorrido/agravado: Servidora pública do Município de Guarabira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF (aplicada Por Analogia)
Processo Civil Direito Administrativo Inadmissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Honorários Advocatícios Remessa Necessária Súmula 7 Do STJ Súmula 280 Do STF (aplicada Por Analogia)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE GUARABIRA

Agravante/recorrente

Servidora pública do Município de Guarabira

Recorrido/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 se o agravo em recurso especial é conhecível quando a parte não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 280 do STF sobre discussão de legislação local

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ); ademais, as questões trazidas exigiriam reexame de fatos, provas e legislação local, incorrendo nos óbices da Súmula 7 do STJ e da Súmula 280 do STF (aplicada por analogia). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.