AREsp 2755413 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ); ademais, as questões trazidas exigiriam reexame de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE GUARABIRA; Recorrido/agravado: Servidora pública do Município de Guarabira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF (aplicada Por Analogia)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GUARABIRA
Agravante/recorrente
Servidora pública do Município de Guarabira
Recorrido/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial é conhecível quando a parte não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 280 do STF sobre discussão de legislação local
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC e 253, p. ú., I, RISTJ); ademais, as questões trazidas exigiriam reexame de fatos, provas e legislação local, incorrendo nos óbices da Súmula 7 do STJ e da Súmula 280 do STF (aplicada por analogia). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment