AREsp 3003112 - ACORDAO

AREsp 3003112 - ACORDAO

O acórdão recorrido examinou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da alegada violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); e a matéria exigiria reexame do conjunto...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: La Ville Pães e Doces Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Exibição De Documentos, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Arts. 396 E 400 Do CPC, Art. 1.030, V, Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Direito Processual Civil Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Negativa De Prestação Jurisdicional Embargos De Declaração Exibição De Documentos Arts. 489 E 1.022 Do CPC Arts. 396 E 400 Do CPC +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

La Ville Pães e Doces Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 se o recurso especial deveria ser admitido face à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 se a matéria demandaria ou não reexame do conjunto fático-probatório, afastando a incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 aplicação dos arts. 396 e 400 do CPC quanto à exibição de documentos e efeitos da não apresentação

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido examinou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da alegada violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); e a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites legais, se aplicáveis.