AREsp 3003112 - ACORDAO
O acórdão recorrido examinou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da alegada violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); e a matéria exigiria reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: La Ville Pães e Doces Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Exibição De Documentos, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Arts. 396 E 400 Do CPC, Art. 1.030, V, Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
La Ville Pães e Doces Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o recurso especial deveria ser admitido face à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 se a matéria demandaria ou não reexame do conjunto fático-probatório, afastando a incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 aplicação dos arts. 396 e 400 do CPC quanto à exibição de documentos e efeitos da não apresentação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; a ausência de embargos de declaração na origem impede a análise da alegada violação do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF); e a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites legais, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment