AREsp 2816194 - DECISAO

AREsp 2816194 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque tanto o recurso especial quanto o agravo apresentam deficiência de fundamentação, sem indicação adequada dos dispositivos de lei federal supostamente violados e sem demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, havia tentativa de reexame de matéria fática, sujeita à Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito (art. 485, III Cpc), Intimação E Diligência De Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial e do agravo
  2. 2 necessidade de indicação do dispositivo legal para fins da alínea 'c' do art. 105 da CF
  3. 3 pretensão de reexame de matéria fática e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque tanto o recurso especial quanto o agravo apresentam deficiência de fundamentação, sem indicação adequada dos dispositivos de lei federal supostamente violados e sem demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, havia tentativa de reexame de matéria fática, sujeita à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.