AREsp 3137004 - DECISAO
Não conheço do recurso porquanto as alegações principais exigiriam o revolvimento do contexto fático-probatório e a reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 (e, quanto a interpretação contratual, pela Súmula 5), além de as alegações de omissão e deficiência de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Circular De Oferta De Franquia (cof), Demonstrações Financeiras, Registro De Marca, Legitimidade De Fiadores, Multa Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional e deficiência de fundamentação
- 2 indeferimento de prova pericial e suposto cerceamento de defesa
- 3 alegada nulidade da COF por ausência de demonstrações financeiras e informação inverídica sobre registro de marca
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porquanto as alegações principais exigiriam o revolvimento do contexto fático-probatório e a reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 (e, quanto a interpretação contratual, pela Súmula 5), além de as alegações de omissão e deficiência de fundamentação serem genéricas e não terem sido demonstradas nos termos exigidos, e o dissídio jurisprudencial não ter sido comprovado por cotejo analítico; ademais, o tribunal de origem examinou especificamente a presença de demonstrações financeiras na COF, o registro da marca, a inutilidade da perícia diante da ausência de indícios mínimos e a liquidez da multa contratual,...
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majorar honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment