AREsp 3063614 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e fundamentada aos fundamentos da decisão monocrática, incidiu a Súmula 182/STJ, e, diante do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, o agravo regimental não conseguiu afastar a inadmissibilidade do recurso especial, devendo ser negado provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DAYANE FERNANDES DOS SANTOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 33 Lei Nº 11.343/06 §4º, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYANE FERNANDES DOS SANTOS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental é apto a afastar os fundamentos da decisão monocrática por ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e fundamentada aos fundamentos da decisão monocrática, incidiu a Súmula 182/STJ, e, diante do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, o agravo regimental não conseguiu afastar a inadmissibilidade do recurso especial, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment