AREsp 3072075 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para inadmitir o recurso especial na origem; a impugnação apenas em sede de agravo interno é tardia e configura inovação recursal, estando preclusa, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Impugnação Tardia E Inovação Recursal, Aplicação Do Art. 932, III, Cpc/2015 (art. 544, §4º, I, Cpc/73)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade deve ser conhecido
- 2 Se é admissível a impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade apenas em agravo interno (impugnação tardia)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para inadmitir o recurso especial na origem; a impugnação apenas em sede de agravo interno é tardia e configura inovação recursal, estando preclusa, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544, §4º, I, do CPC/1973) para não conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment