AREsp 3216473 - DECISAO
Porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e, conforme entendimento consolidado (Súmula 281 do STF e precedentes do STJ), exige-se o julgamento da matéria pelo órgão colegiado da instância ordinária para sua admissibilidade, o recurso não foi conhecido; determinou-se,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WELBER MARLON MARGOTTO FAVERO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Previsão De Julgamento Colegiado Na Instância De Origem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELBER MARLON MARGOTTO FAVERO JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do Tribunal a quo
- 2 Necessidade de julgamento pela instância colegiada como pressuposto de admissibilidade do Recurso Especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC em caso de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal a quo e, conforme entendimento consolidado (Súmula 281 do STF e precedentes do STJ), exige-se o julgamento da matéria pelo órgão colegiado da instância ordinária para sua admissibilidade, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do agravo
- Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majorar em favor do advogado e em desfavor da parte recorrente o percentual de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment