AREsp 2961682 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar dispositivos violados, atraindo a Súmula 284/STF, e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: MATHEUS PINTO DA CONCEICAO SOARES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Requisitos Formais Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS PINTO DA CONCEICAO SOARES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à falta de fundamentação do recurso especial
- 2 Exigência de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC/2015 e art. 255, § 1º, RISTJ
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente indicou de forma genérica violação de lei federal sem particularizar dispositivos violados, atraindo a Súmula 284/STF, e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment