AREsp 1908374 - DECISAO
Verificada irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do processo na origem) e ausência da cadeia completa de procurações, não sanadas pela parte após intimação, aplicam‑se as súmulas e precedentes do STJ que determinam a deserção e o não conhecimento do recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração de honorários caso haja fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso, Preparo Recursal, Representação Processual, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 preparo irregular pela indicação errônea do "Processo na Origem" na GRU
- 2 ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimentos
- 3 deserção do recurso especial
Ratio Decidendi
Verificada irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do processo na origem) e ausência da cadeia completa de procurações, não sanadas pela parte após intimação, aplicam‑se as súmulas e precedentes do STJ que determinam a deserção e o não conhecimento do recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração de honorários caso haja fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso (decisão com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Determino, caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment