AREsp 1898252 - DECISAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ) e diante do entendimento consolidado (art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ) de que a decisão de inadmissibilidade é indivisível, não se conhece do agravo em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Decisão de inadmissibilidade do recurso especial possui dispositivo único e é incindível
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ) e diante do entendimento consolidado (art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ) de que a decisão de inadmissibilidade é indivisível, não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment