AREsp 1884872 - ACORDAO
Verificado que o agravante deixou de impugnar um dos fundamentos (a incidência da Súmula n. 284 do STF) que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser negado provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL PENA BAPTISTA JACY; Agravante: VAMILSON NASCIMENTO BERNARDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PENA BAPTISTA JACY
Agravante
VAMILSON NASCIMENTO BERNARDINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 inadmissibilidade do recurso por aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Verificado que o agravante deixou de impugnar um dos fundamentos (a incidência da Súmula n. 284 do STF) que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment