AREsp 1948751 - DECISAO
Por ausência da cadeia completa de procurações e irregularidade na representação processual não sanada após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ e as regras de admissibilidade processual, razão pela qual o tribunal não conheceu do agravo interposto contra a inadmissão do recurso especial; ainda, determinou-se a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WILLMA WANESSA DE LIMA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (agravo De Instrumento/agravo)
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Enunciados Administrativos Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLMA WANESSA DE LIMA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (agravo De Instrumento/agravo)
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procurações e substabelecimentos
- 2 incidência da Súmula n.115/STJ quanto à falta de representação processual
- 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo CPC/2015 ou CPC/1973 conforme data da publicação
Ratio Decidendi
Por ausência da cadeia completa de procurações e irregularidade na representação processual não sanada após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ e as regras de admissibilidade processual, razão pela qual o tribunal não conheceu do agravo interposto contra a inadmissão do recurso especial; ainda, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, e amparado pelo art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por WILLMA WANESSA DE LIMA SILVA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de WILLMA WANESSA DE LIMA SILVA, a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes àsubscritorado agravo e do recurso especial, Dra. Conceição Lima de Oliveira Cordeiro. É firme o entendimento do STJ de que a ausência da cadeia completa de procurações impossibilita o conhecimento do recurso (Súmula n. 115/STJ). Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, quedou-se inerte. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.