AREsp 1527065 - ACORDAO
A agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou corretamente o óbice da Súmula 7/STJ; por aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 ocorreu o não conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Segunda Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial implica o não conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 diante da impugnação genérica
Ratio Decidendi
A agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou corretamente o óbice da Súmula 7/STJ; por aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 ocorreu o não conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment