AREsp 2442800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (impugnou apenas a alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015), sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; alegações...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 necessidade de impugnação específica da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (impugnou apenas a alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015), sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; alegações genéricas foram consideradas insuficientes, em especial quanto à Súmula 7/STJ e à Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment