EAREsp 2675322 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos apontados na decisão de inadmissão do recurso especial (incluindo as referências às Súmulas 7/STJ e 283/STF), violando o requisito de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e na jurisprudência desta Corte...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que a matéria é puramente jurídica sem reexame de provas
- 2 aplicação da Súmula 283/STF como óbice não impugnado
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos apontados na decisão de inadmissão do recurso especial (incluindo as referências às Súmulas 7/STJ e 283/STF), violando o requisito de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e na jurisprudência desta Corte (Súmula 182/STJ por analogia).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment