AREsp 2616695 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não refutou a aplicação da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficiente alegação genérica de inaplicabilidade do óbice sem demonstrar que não seria necessário o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO TADEU FELIZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Preclusão, Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO TADEU FELIZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Consequências da ausência de impugnação específica (preclusão/inadmissibilidade)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não refutou a aplicação da Súmula nº 7/STJ, sendo insuficiente alegação genérica de inaplicabilidade do óbice sem demonstrar que não seria necessário o reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment