AREsp 2734350 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e da falta de demonstração de divergência jurisprudencial por precedentes do STJ, aplicando-se a Súmula 284/STF e a Súmula 13/STJ; determinou-se, ainda, majoração dos honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO RIO URBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO RIO URBE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais
- 2 impossibilidade de demonstrar divergência jurisprudencial por meio de julgados de tribunais não vinculados ao STJ (STF, TST, TRT, TNU)
- 3 divergência entre julgados do mesmo tribunal não enseja recurso especial (Súmula 13/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e da falta de demonstração de divergência jurisprudencial por precedentes do STJ, aplicando-se a Súmula 284/STF e a Súmula 13/STJ; determinou-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment