AREsp 2633935 - DECISAO

AREsp 2633935 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam os óbices derivados das Súmulas 7 e 83/STJ, o que atraiu a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCOS VINICIUS LEÃO ARAÚJO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prova Ilícita, Violação De Domicílio, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS LEÃO ARAÚJO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Caracterização da inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  3. 3 Alegação de ilicitude da busca pessoal e das provas por violação de domicílio

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam os óbices derivados das Súmulas 7 e 83/STJ, o que atraiu a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.