AREsp 2930561 - DECISAO

AREsp 2930561 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação de deficiência de cotejo analítico, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e diante da natureza unitária da decisão de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ADRIANA MACHADO E SILVA DE SA PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Deficiência De Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932 Do CPC, Regimento Interno Do STJ (arts. 21 E E 253), Agravo Contra Decisão De Inadmissão
Processo Civil Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Deficiência De Cotejo Analítico Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932 Do CPC Regimento Interno Do STJ (arts. 21 E E 253) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MACHADO E SILVA DE SA PEIXOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da exigência de cotejo analítico nas razões de admissão do recurso especial
  3. 3 Natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e consequências para a impugnação recursal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação de deficiência de cotejo analítico, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e diante da natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o agravo não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.