AREsp 2962385 - DECISAO

AREsp 2962385 - DECISAO

Por não ter a recorrente indicado precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou sobre os quais haveria dissídio interpretativo, incide a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA DE FATIMA MEDEIROS DOS SANTOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissibilidade Do Recurso Especial Deficiência De Fundamentação Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FATIMA MEDEIROS DOS SANTOS SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  2. 2 ausência de indicação dos dispositivos de lei federal que teriam sido violados
  3. 3 majoração dos honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Por não ter a recorrente indicado precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou sobre os quais haveria dissídio interpretativo, incide a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.