AREsp 3005768 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial as referências às Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ — configurando a incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ e, assim, não sendo atendida a exigência legal e regimentai de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GILDINEY FREITAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDINEY FREITAS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial as referências às Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ — configurando a incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ e, assim, não sendo atendida a exigência legal e regimentai de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment