AREsp 2911124 - ACORDAO

AREsp 2911124 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não comprovou a divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais, faltando cotejo analítico e juntada dos paradigmas exigidos.

Parties
Agravante: Felipe Guimarães
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Dissídio Jurisprudencial Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Felipe Guimarães

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 comprovação da divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255, § 1º do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não comprovou a divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais, faltando cotejo analítico e juntada dos paradigmas exigidos.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.