AREsp 2942489 - ACORDAO
Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a Súmula n. 518/STJ); as alegações genéricas apresentadas são insuficientes, e a impugnação apenas no agravo interno é tardia e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não atacou os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula n. 518/STJ)
- 3 Efeito da impugnação genérica versus impugnação específica
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a Súmula n. 518/STJ); as alegações genéricas apresentadas são insuficientes, e a impugnação apenas no agravo interno é tardia e preclusa, razão por que o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment